ETF Scanner
ETF 정보DUG
ETF 분석

ProShares UltraShort Energy (DUG) 개요·총보수

구성종목별 수익률 기여도 · 집중도 · 섹터 편중 정밀 분석

레버리지/인버스 -2x미국 상장기준일 2026-09-04

ETF 개요

이 ETF는 미국 상장 ETF입니다 (운용사: ProShares). Energy Select Sector Index 지수를 추종합니다. 연 총보수 0.95%, 순자산 약 $34M, Jan 30, 2007 상장. 최근 1년 수익률은 -59.69%입니다.

추종지수
Energy Select Sector Index
운용사
ProShares
총보수(연)
0.95%
순자산(AUM)
$34M
상장일
Jan 30, 2007
1년 수익률
-59.69%
분배율
5.53%
보유종목 수
7
52주 범위
$13.6–$36.99

추종지수·운용사·총보수·순자산 등은 발행사·거래소가 공개하는 사실 정보입니다. 수치는 갱신 시점에 따라 실제와 다를 수 있습니다.

+1.74%p
기초지수 기준 등락률
-2x
추종 배수
XLE
1배 기준 종목

이 ETF는 개별 주식을 담지 않고 선물·스왑으로만 지수 노출을 만듭니다. 그래서 나열할 구성종목이 없습니다 — 수집이 안 된 것이 아닙니다. 위 등락률은 XLE(1배)의 등락률에 이 ETF의 배수 -2배를 적용해 계산했습니다.

DUG 한 줄 코멘트

ProShares UltraShort Energy에 대한 생각을 한 줄로 남겨 보세요. 계정은 필요 없고, 닉네임과 삭제용 비밀번호만 받습니다.

불러오는 중…

비슷한 ETF

구성종목이 실제로 얼마나 겹치는지를 기준으로 고른 ETF입니다. 겹침이 클수록 두 종목을 같이 담아도 분산 효과가 적습니다.

ETF analysis

ProShares UltraShort Energy (DUG) profile & fees

Per-holding contribution · concentration · sector skew — a deep read

Leverage/Inverse -2xUS-listedAs of 2026-09-04

Fund overview

This is a US-listed ETF from ProShares. It tracks the Energy Select Sector Index. Key facts — expense ratio 0.95%; net assets about $34M; inception Jan 30, 2007. Its 1-year return is -59.69%.

Index tracked
Energy Select Sector Index
Provider
ProShares
Expense ratio
0.95%
Net assets (AUM)
$34M
Inception
Jan 30, 2007
1-year return
-59.69%
Dividend yield
5.53%
Holdings
7
52-week range
$13.6–$36.99

Index tracked, provider, fees and assets are public facts disclosed by the issuer/exchange. Figures may differ from the latest depending on refresh timing.

+1.74%p
Return vs underlying
-2x
Multiplier
XLE
1x reference

This fund holds no individual shares — its exposure comes entirely from futures or swaps, so there is no holdings list to show. Nothing is missing. The return above applies this fund's -2x to XLE (1x).

DUG comments

Leave a one-line take on ProShares UltraShort Energy. No account — just a nickname and a code to delete it later.

Loading…

Similar ETFs

Picked by how much their actual holdings overlap. The higher the overlap, the less diversification you get from owning both.